Episode 156 - To Live and Die in L.A.

Episode 156 – To Live and Die in L.A. (1985)

Falske penger, ekte idioter og en Secret Service-agent som betrakter lovverket mer som et forslag enn en regel.

I episode 156 tar Jon og Eivind turen til William Friedkins solbrente og skitne Los Angeles i To Live and Die in L.A. – en beinhard 80-tallsthriller med William Petersen, Willem Dafoe, Wang Chung på full synth og en biljakt som gjør trafikkreglene fullstendig overflødige.

Vi snakker Friedkin, falskmyntneriet, den ville produksjonen, skuespillerne, musikken og selvfølgelig den legendariske biljakten. Og til slutt kommer spørsmålet som alltid splitter husstanden: Hvor havner filmen på tipunktskalaen?

🎬 Gjensyn med det beste og verste fra filmhistorien.

🎧 Trykk play og hør episode 156 av Filmgjensyn – To Live and Die in L.A. – nå!

Transcript

Copy Transcript Copied

SPEAKER_00 0:18

Dette er episode 156 av Filmjensyn. Det er sesong 6, Eivind. Er det det? Og denne gangen skal vi til Los Angeles. Der har vi aldri vært før. Nei, i hvert fall ikke 1985. En by full av solpalmer, raske biler, falske penger og politifolk som betrakter regelverket mer som en hyggelig forslag enn noe man faktisk trenger å følge. Filmen er To Live and Die in LA, resersjert av William Friedkin, eller Bill Friedkin som mange kaller ham. Mannen bak The French Connection og The Exorcist. Og her bestemte han seg tydeligvis for at Los Angeles hadde vært fremstilt som alt for trivelig på filmen. Vi får William Peterson, det er han duden i CSI med det grå håret, som Secret Service-agenten Richard Chance. William Dafoe trenger ingen videre intro, som falskmyntneren Eric Masters, et soundtrack fra Wang Chung, og en biljakt som sannsynligvis fikk halve Los Angeles til å ringe forsikringsselskapet sitt. Dette er 80-tallet med neonlys, svette, synt korruptavgjørelser og menn som løser problemer med vedkonsekvent å gjøre det problemet enormt litt større. Og for å diskutere en film full av tvilsomme avelser trenger jeg naturligvis en mann med solid erfaring på akkurat det området. I hvert fall når han deler ut filmkarakterer. Mannen som ga Aliens fem, jeg mener seks av ti, og som derfor møter enhver diskusjon om dårlig dømmekraft med en viss farlig tyngde. Du glemmer aldri. Eivind er på plass. Du glemmer aldri akkurat den karakterivigningen der, nei.

UNKNOWN 2:01

Nei.

SPEAKER_00 2:01

Det er ikke lett å tilgi den, Eivind. Også i den franskisen, da. Det er ikke noe for Eivind å høre. Ja, LA 80-tallet er vel derimot bedre. Det blir ikke feil, det, altså. Dette er en ganske brutal film. Ja, det er klart. Tidvis, når den er brutal, er den veldig brutal. Men dette er jo litt trademarken til William Friedkin. Hvis du husker Eksorskisten som vi hadde en gang i tiden. Ja, meget god film. Ikke sant? Skal vi prøve å finne akkurat hvilken episodenummer det er? Ja, du sitter jo online, så da blir det live on tape, håper jeg, at du driver og søker. Episode 42! Nå er jeg ganske flink, synes jeg. Gikk fort. Det er... Altså, han ble vel kjent, da? Av de to filmene jeg nevnte i introen der?

UNKNOWN 3:16

Ja.

SPEAKER_00 3:17

Brennpunkt New York, som jeg kaller den, på norske titelen. Og Eksorsisten, dramafilm for foreldre med barn som har vært syke, for eksempel. Jeg mener skrekkfilm. Det tror jeg jeg sa i episode 42, men hvis du klarer å sette deg i skoene til det å være forelder og ikke klare å hjelpe barnet ditt som er sykt, hvis du klarer å forstå den tankegangen, så er eksorsisten usett vanlig ekkel. Og ikke nødvendigvis på grunn av demonfjes og eksorsisme. Ertesuppe. Men mer faktisk når hun er på sykehus. Det var et eller annet sånn ertebønnegreier som de bruker som spi. Det gikk noen sånne der 100 liter ertesuppe. Jeg tror de var ganske lei av ertesuppelukt. For det lukter veldig markant av ertesuppe. Men det er jo en av de store dette da. Fra en svunden tid, får vi jo kalle det. Ja, jeg synes jo introen på filmen der er ganske kul.

UNKNOWN 4:35

Ja.

SPEAKER_00 4:37

Ordentlig sånn neon og... Den er helt fantastisk, vet du. Det er så 80 som det går, og jeg har aldri hørt om det, bare når jeg skrev introen her. Og nå er det et dritkult soundtrack. Ja, kjempekult. Så det er... Og så er det William Dafoe, da. Jeg har jo blitt... gradvis, må jeg si, mer og mer fan av den mannen der. Ja. Han, på denne tiden, altså på 80-tallet, så var han jo i ferd med å bli leading man. Dette er vel filmen før Platoon, som jo dødeliggjør han egentlig. Jeg tror egentlig hans rolle i Platoon har gitt han alle jobbene siden.

UNKNOWN 5:23

Ja.

SPEAKER_00 5:25

Han gjør en veldig god krigsfilm, men bare rett over middels til en film som er... Det er tross alt Charlie Sheen vi snakker om. Han er ikke så bra han. Men Willem Dafoe løfter det greiene der til et helt annet nivå. Og det er greia med han. Han løfter alt han er med i. I hvert fall hvis han har store roller. Hvis han har bein i to sekunder, så er det et fett. Men I do digress, som det heter. Vi har vel igjen Syruta går uten å ta synopsis. Ja, det... Best å passe på. Best å passe på synopsisene med. Kjør på. Da har jeg begynt å kjøre litt bakgrunns... Må ikke ha for mye bakgrunnsnøy, da kommer copyright-strikene fortere. Ja, litt reklame må vi ha. Secret Service-agenten Richard Chance har et ganske enkelt livsmotto. Hvis en regel står mellom ham og det han har lyst til å gjøre, er det sannsynligvis regling det er noe galt med. Da partneren hans ble drept under jakten på falskmyntneren Eric Masters, bestemmer Chance seg for å ta ham koste hva det koster vil. Og siden dette er en William Friedkin-film, betyr ikke det at han skal samle bevis, fylle ut papirene og vente på å restaurere. Nei, Chance velger den langt mer effektive metoden. Lyve, true, presse informanter, bryte loven og gradvis gjøre absolutt alle rundt seg nervøse. Masters, spilt av Willem Dafoe, er på sin side ingen vanlig fyr som står på bakrommet og kopierer 50-lapper på en can. Han er kunstner, falskmynter og profesjonell drittsekk, og lager falske dollarsedler med en grunnighet som får Norges Bank til å fremstå som en elevbedrift. Chance får med seg sin nye partner John Vukovic på jakten, og ganske snart er skillet mellom politi og forbryter blitt så tynt at det egentlig bare er Masters som fortsatt virker som om han har en plan. To Live and Die in L.A. er altså historien om to Secret Service-agenter som skal stoppe en kriminell, og underveis bestemmer seg for å prøve nesten hele pensumene selv. Alt er komponert av Wang Chung, solnedganger, svette, nevnvis og dårlige nok avgjørelser til å holde en intern... Revisjon sysselsatt fram til 1997. Og det er soundtracket på hele filmen. Sånn type musikk. Jeg så i slutten av rulleteksten at det stod at den var tilgjengelig både på records og kassett. Oi, oi, oi. Det er jo også i vinden om dagen, Eivind. Det er jo sånn som sånne fysiske medienisser som oss blir litt ømme i hjertet i roten av. Ja, da. Når til og med Cassette, som sugde Esel i 1985 også, faktisk er på vei tilbake. De har til og med fått sånne der MP3-spillere, Eivind. Med... En skjerm på fremsiden, og når den spiller MP3-låten, så har den grafikk av en kassett som går rundt. Jeg har veldig lyst på sånn spolebåndsspill. Ja, sånn med to ruller på? Ja. 16 spor, ser jeg. Det finner du faktisk, vet du hva? Jeg tror faktisk på Loppo og alle steder hadde det stående. Med to sånne ruller oppi. Ja. Det hadde vært stort. De kan du vel bruke igjen og igjen og igjen og igjen, så lenge teipen ikke er utslitt, liksom. Fysisk. Ja, men faktisk så finner jeg, holdt på å si, er det ikke så dypt å kjøpe sånne smålebaner i near-mid condition? Mye klassisk musikk som er gitt ut på det, jazz og sånt. Ja, det er kult. Så kanskje du skal kjøpe deg kassetten til Livendøy nede i dag. Heldig på vinyl. Ja, William Friedkin er en mann som ikke trenger noen introduksjon kanskje egentlig, men han har vel fire store. French Connection, eller Brandpunkt i New York, Eksorcisten, denne, og Sorcerer. og to av de var semiflopper eller flopper, og to av de er gigantiske suksess. French Connection og Exorcist er mega suksess, og de to andre er The Sorcerer, tror jeg jeg ikke hadde hørt om. før en eller annen dansk filmskaper sa det var den beste filmen i hele verden altså denne her hadde jo da et budsjett på 6 millioner dollar tjent inn nesten likt i USA og i verden og det er 17,3 millioner dollar domestikk og 17,3 millioner dollar internasjonalt så den gikk med overskudd men ble ikke sett på som en kassasuksess Nei. Og det er jo åpenbart en grunn til det svaret, og det er jo at når det er William Friedkin som har gitt ut to gigantsukser og en liten usselflopp, så forventer man at det går bra. Ja. Men de har jo tjent penger på den, det er bare ikke den avkastningen de sikkert hadde lyst på. Ja, ja, uten tvil. Det er jo... Altså... Jeg har ikke helt skjønt hvordan logikken i Hollywood er, men de printer jo tydeligvis penger selv eller noe sånt nå. Ja, i denne filmen her så gjorde de faktisk det. Ja, fun fact. De fikk secret service på døren faktisk. Ja, fordi de oppdaget at pengene de hadde, fordi de gjorde bevisste feil på cellen. De trykket dem stort sett på en side. Og det var en av ungene til Friedkin eller noen av de andre i teamet så var det klart å få tak i noen av disse her da og gikk jo i butikken med dem og det ble jo oppdaget ganske fort at det var bare penger på ene siden det er flaut ass jeg har sporet den til filmproduksjonen din denne filmen her er jo da basert på en roman som er skrevet av en tidligere sånn Secret Service agent og han har jo da gjort til, og satte jo Friedkin da i kontakt med både andre Secret Service liksom, her er det utested de pleier å møtes, og liksom svoppe historier med miljøet, men så skal det også ha fått hjelp av noen ordentlig sånne falskmynt, eller en ordentlig sånn falskmyntner da denne filmen der har jeg hørt både sett med og uten kommentarsvor den hadde vel bare ett kommentar spor, det synes jeg var litt underlig til en Arrow utgivelse. Det var også en ny Arrow utgivelse? Det var ikke et nytt kommentarspor, det var et gammelt kommentarspor som hadde blitt gitt ut til DVD, for det var med Friedkin selv som kommenterte. Og han fortalte da at han som de fikk hjelp av, som ble satt i kontakt med av forfatteren som da var tidligere Secret Service agent, var et tidligere selv en sånn type falskmyntere, og det han jobbet med nå etter at han da hadde gjort opp for samfunnet, det var da at ja, den gang de lagde filmen da, det var at han hadde en sånn her copy shop, eller sånn kopisenter. Det var det han jobbet med. Ja. Så det er der falskmynten har havnet, ja. All kopi, liksom. Ja. Men det gir seg interessant kommentarspor med Freedkin. Freedkin er jo en... Jeg var overrasket over at den utgivelsen ikke hadde flere, for det er jo stort sett nesten kan du banne på at det er i hvert fall tre kommentarspor på en Arrow-utgivelse. Denne Arrow-utgivelsen er kun i såkalt limited edition juks, som jeg kaller det, det vil si vanlig de kodder med slipp og så når de finner ut at nå er den ikke limited lenger, så tar de av slippen og så får du kjøpe plastkoddere med alt innhold og det slår meg at det er vel ikke ja, man får jo faktisk en falsk seddel så er jeg nå En falsk 20 dollar-seddel. Følg med. Og så er det en ganske tjukk insert-bok-ting, og det er en klassisk Arrow-reklamen, som jeg alltid hider, egentlig. Men det er ikke noe Blu-ray her, så det er ikke sånn at det har skjult seg masse special-shit på Blu-ray-disken, for det skjer. Hvis det er Blu-ray, så må du alltid sjekke Blu-rayen for fun stuff.

UNKNOWN 15:02

Ja.

SPEAKER_00 15:02

jeg kan huske det ble jo komik vel jeg nevnte jo den jævla videosjappa gang på gang men denne ble gitt ut på sånn der Vestron video den hadde sånn brunt plastcover så helt jævlig ut det var ingen som trodde den filmen var bra før den plutselig bare sånn var en eller annen som leide den og så bare å fy faen, den var jævlig kul Og så fikk den en liten sånn der, vi hadde bare en kopi, men den fikk en liten sånn der periode hvor den var kronisk ute. Så den tente inn leiepengene sine. Jeg tror vi betalte 8-900 spenn før en leiefilm i sjappa, den gangen. Så det var ganske dyrt, husker jeg. Vi var ganske svette hvis de ikke dukket opp igjen. Og de var helt nye, de hadde tente penger sine. Men William Friedkin er en sånn regissør som jeg ikke er noe glad i. For han er tyrann På sett Hun som spiller moren i Exorcisten Hadde jo en episode hvor Det er scenen hvor Linda Blair Altså datteren Hun gjør sånn at hun faller bakover Og i tagning nummer en så sier hun til William Friedkin at, du hører her, han trekker meg for hardt bakover, jeg kan skade meg. Og så hadde hvis han gått bort til, det var kanskje flere tagninger, men han gikk bort til han som dro henne bakover på sånn snor, og så sa, dra enda litt hardere, for det ser ikke ekte ut. Og neste tagningen er for øvrig den som er i filmen i eksorsisten, og det er jo at hun lander så hardt at hun skader seg, og umiddelbart får vondt og begynner å hyle og gråte og sånn. Og det er sånn jeg hater. Den typen resursjører er bare sånn... Men det blir bra filmer nå, da. Ja. Så... Hilsen Kubrick. Ja, Kubrick ble i hvert fall i den klassen der. William Friedkin, født i 35, død i 23. Så ikke lenge siden. Han hadde veldig godt øye til en dansk regissør som jeg helt glemmer navnet på i Tide og Utide. Skal se om jeg klarer å komme på det. Refn.

UNKNOWN 17:50

Ja. Ja.

SPEAKER_00 17:51

Niklas Vindingreffen fra Danmark han har laget en dokumentar med William Friedkin som er veldig severdig hvor de snakker om Sorcerer fordi William Friedkin selv mener at Sorcerer er hans beste film og at den egentlig er perfekt jeg er stertt uenig Den er veldig bra. Jeg vet ikke om jeg har sett den. Nei, det hadde du visst hvis du hadde visst det. Den minner meg litt om en westernfilm hvor de frakter nitroglycerin på en stagecoach. Men her er det lastebiler som gjør det samme. Det er ikke en itrykkelsyn, det er ustabilt inni og midt eller noe sånt. Jeg tror ikke også. Det store problemet til William Friedkin er vel at han er en arrogant rass. Men du har kanskje lov til det når du har laget eksorsisten? Jeg tenker at det egentlig er greit. Det er litt sånn som nærderum. Du har lov til å gå i kjortel når du er så flink. Sånn er det. For det uinnvidde så kan vi jo nevne litt om hva han der Bill har gitt ut av andre filmer, for det er en veldig variert katalog, får vi vel kalle det. Han har resersjert 42 titler, hvorav det er en hel del totalt forglemmelige surrerør, tv-serier og movies og

SPEAKER_01 19:23

greier.

SPEAKER_00 19:24

Men hvis vi starter med det mest kjente, så er det French Connection i 1971. The Boys in the Band i 1970 kanskje, så det kan ha vært en film jeg bare rett og slett ikke har sett. Så har du Eksorskisten da, i 73. Og så er det et intervju intervju med Fritz Lang, som jo helt klart ikke jeg har sett. Men så da i 1977 så kommer Sorcerer. Og Sorcerer har høyere skår enn French Connection på GMDB. Men ikke høyere enn Exorcisten. Jeg vil vel kanskje si at det 70-tallet er hans år, eller 10 år. Og så kommer han med The Brink's Job. Det er enda en jeg faktisk ikke har hørt om fra han. Og så kommer Cruising med Al Pacino, hvor Al Pacino spiller om jeg minns rett så spiller han politimann som infiltrerer et homoseksuelt miljø. Det var det jeg lurte på, for cruising er jo sånn... I en sånn park eller noe sånt. Jeg har ikke sett den siden det var oppe i... For lokalkjente her i Vestfold. så har du jo Fokstrød der opps ligger oppe i hatten. Er det nå vi skal finne ut hvor doggingen foregår i Sandhur? Det er ikke sikkert det lenger er sånn, men en av mine første arbeidsgiver var å pushe pølser og vaske biler på bensinstasjonen som ligger oppe opps der. Det har alle hatt noen litt rare jobber oppi. Og jeg husker en gang at det var en far og en datter som kom veldig forstyrret inn på denne fordi han hadde øvelseskjørt med sin datter. Og da er det jo sånn, nå er det jo sånn bussholdeplasser der, men det var jo... Det var busskass før. Det var fortsatt sånn, jeg tror det var sånn hvileplass for tarailer og sånt. Det var fortsatt mulig å kjøre rundt der, der hvor det er bussholdeplasser nå, og det hadde jo de gjort da, ikke sant? Og da hadde jo da plutselig hengt seg en bil etter.

UNKNOWN 21:38

Hahaha

SPEAKER_00 21:38

Og det var jo fordi det var krusingområdet tydeligvis. Det var vel forstyrrende for far og datter og skuffende for han i bilen bak. Neste filmen hans er en Chevy Chase-film. Ja, Chevy Chase var vel også litt arrogant. Ja, det må ha vært tidenes store match, egentlig. Og så er det et par... Laura Branigan Wang Chung til livet en dag i NLA The Twilight Zone så kommer det 1985 og denne filmen så er det noen Barbra Streisand greier og noen videofjas Rampage The Guardian Tales from the Crypt altså han har veldig variert greier Jade Det var jeg faktisk ikke klar over Det er en ganske ordentlig film Han der fra CSI Miami David Caruso Han røde håret fyren med solbrillene Tar den på seg solbriller Hver gang He's a killer Remaken av 12 Angry Men En av veldig få remakers Men nesten like god Som remaken Nei, som originalen Rules of Engagement til Haunted Ikke Haunted, men Haunted Bug, nå begynner det å gå nedover Og så er det litt CSI Og så Killer Joe Med Matthew McConaughey They're the father of all. Det er en dokumentar, for han ble, det er fun fact om William Friedkin, han begynte å tro på eksorsisme. Visste du det? Nei. Etter at han lagde eksorsisten, så hadde han gått så dypt inn i hullet, på en måte. Og for de som husker denne episoden, så fortalte vi da at det faktisk var jesuitprester til stede. Og ikke minst den jesuitpresse som spilte en av rollene. Helt riktig. Og dette er jo da kongen av realisme. Han er langt mer realistisk enn for eksempel noen gang har vært. Men The Devil and Father of Morth, som er det neste siste han lagde i 2017, er rett og slett en dokumentar med Father of Morth som er en ekte eksorsist for Vatikanet. Og det igjen spåna en Russell Crowe film hvor han spiller fader av Marth men det har ikke også siste er Kane Mutiny også en remake så her er det blandet drops jeg tror det å være William Friedkin fan er å holde seg til alt før 1990 ja Og så virker det som 70-tallet var gullandert. Ja, det er egentlig to filmer som er virkelig, virkelig, virkelig, virkelig store, og det er Exorcisten og French Connection. Han valgte jo ikke å følge opp French Connection selv, for den fikk jo en to av dem, som heter Brennpunkt Marseille på... På norsk heter den sikkert Marseille Connection, på engelsk. For så vidt også en veldig kjedelig og dårlig oppfølger. Ikke sjeldent. Nei, det er jo en helt annen nerve i filmen. The French Connection er kjent for en ting, og det er en fantastisk bilkjøringssene. Og det byr denne filmen på også. Det gjør det. Og her øpper den det med at han godeste William Peterson, altså han fra CSI, velger å kjøre mot kjøreretningen. På motorvei? På motorvei. Nesten som sånn her gammelt dataspill. Ja. GTA 1-2. Ja, altså jeg husker også sånn her arkadespill. Fortell meg at du er gammel uten å si du er gammel her. Retro-gamer. Ja. Det går an å si nå. Jeg er fortsatt 25. det er jo litt sånn return to form da for godeste Fridkin jeg er ganske sikker på at det var ganske mange som var og så på denne på kino som bare tenkte nå er den tilbake til der den skal være politi og biljakt ja Fordi jeg tror det har vært en prøvelse å være William Friedkin-fan fra The French Connection og ut han til hans død, altså. Jeg tror de fleste fansen har gått av seg skoene på et tidspunkt. Og så har det kommet noen nye til, da, ikke sant? Han er en veldig kjent... Og en av de virkelig store, egentlig. Riksorskisten It's Up There. Definitivt. Det var French Connection også, det var jo Oscar... Ja, begge to. Det er jo egentlig grunnen til at Gene Hackman ble så stor som han ble. Den filmen der. Men Gerald Petivich... Han skrev en roman i 1984, så han var tidlig ute med rettighetsoppkjøpet. Han var jo begynt å ha løpt ut av bokhandelen og lest første kapittel og bare ringt til forfatteren, jeg vil ha rettighetene til filmen, og begynt å filme før han hadde lest ferdig, for det er ikke noe billigaktig boka. Nei, det er lett oppskrivning. William Friedkin løfler med romaner.

UNKNOWN 27:46

Hehehe.

SPEAKER_00 27:46

Det er ofte det når de skal filmatisere. Jeg tror han er nok litt god på det å låne for andre godeste vilje. The Sorcerer er jo også en remake av en fransk film av noen slag, om jeg husker riktig. Og så synes han vel at Secret Service var et ubrukt område, egentlig. Mulig, dette kalles jo Neon Noir, den filmen der, eller sjangeren. Det er ikke så mange filmer i den sjangeren. Nei. Det ble laget sånn mellom 1984 og 1986. Jeg har litt på følelsen av at hovedgrunnen til at du kaller den Neon Noir er egentlig introsekvensen med Neon-skrift. Ja, det er det. Du får ikke noe sånn Miami Vice-feeling-vibber av denne. men den er i samme den er i samme sjanger filmatisk sett altså denne her er mye mer gritty altså Miami Vice der har du liksom spradebasser mot

SPEAKER_01 29:06

det og det er

SPEAKER_00 29:06

og masse senere kjente personer i små skurkerroller og til og med Julia Roberts er med der I en eller annen horeroll,

SPEAKER_01 29:17

eller noe. Working girl? Ja,

SPEAKER_00 29:19

et eller annet. Karrierekvinne? Det ble noe senere. Kanskje jeg tenker på Pretty Woman, forresten. Også karrierekvinne? Ja, jeg vet det. Men her er det sette folk, og stygge kontorer, og industribygg, og Los Angeles, som for øvrig er en veldig flat by, hvis vi ikke har lagt merke til det.

UNKNOWN 29:41

Ja.

SPEAKER_00 29:42

blir nesten fremstilt litt som en falsk versjon av seg selv. Fordi han skal ha det så ultrarealistisk at det blir ikke helt sånn det blir. Sånn som drapet på den eldre politiaget Secret Service-agenten. Ja, helt i starten. Han ender jo sine dager i en container.

UNKNOWN 30:06

Det er ganske brutalt.

SPEAKER_00 30:06

Ja, veldig. Det har et par ganske brutale scener i løpet av under filmen, og han blir jo rett og slett skutt i ansiktet med... Haggle, er det ikke det? Ja. Nå slo det meg at det blir jo... Ja, vi skal ikke spoile helt ennå. Det kommer snart. For de som ikke vet hvem William Peterson er, så er det Gil Grissom i originalet CSI. Han med det grå håret og billig interesse. Og SM-interesse, om jeg husker riktig. Det er en stor CSI-fan. Han hadde også en hovedrolle rett etterpå, må det jo ha vært, i Manhunter. Og Young Guns 2. Å, Gud, er han med der også? Ja, han prøvde seg jo på kino før han skjønte han måtte på den lille skjermen i stedet, da. Men han gjorde det til en del veldig stort der da. Ja. Og han ble valgt i denne filmen fordi han bevisst ikke ville ha en Hollywoodstjerne slash og hadde 6 millioner i budsjett. Ja, han valgte han, Friedkin, tok ingen etablerte stjerner med i filmen der. Nei, det er helt riktig. Og han hadde vist sett Peterson på scenen da. Typisk, altså Peterson er en typisk sånn working actor som har hatt litt flaks for utscenen hans han er ikke skyrk, han er ikke helt utscenemessig og da havner du mellom to stoler eller på tv i Hollywood sjangeren, eller i verden men god skuespiller er han og så er han vel antagelig en gluping også jeg tror Ja. Som hovedperson i denne filmen, så er han jo en ordentlig kødd. Han er jo grenset til antilt, egentlig. Ja, han har jo veldig kjekt forhold til... Han purer jo horer... Nei, informanter er det vel, som er litt som Call Girls. Han har seg Planlegger Og får tips Og så unngår Hun å bli sendt til spillet Ja Jeg synes det virker som en grei deal, jeg. Ja, du synes det, ja? Ja, ja. Det hadde jeg sagt så mye til å skjermere Eivind i senk. Etter hvert så får du tips av denne callgirlen, eller hva hun nå er. Hun er dansepike, kanskje. Nei, bartender er hun. Sånn cocktail-servitor. Hun jobber vel i resepsjonen på det her stripperbordet. Ja, det er noe sånt. Det er det. Hun har ikke selv stripper. Nei, kunne vært det. Ja, hun stripper jo foran da. Det er stort sett William Friedkin. Er ikke det uten en liten fripupp her i gang? Hun lanserer jo da et heist, egentlig, fordi disse gutta er under cover. Nye partner når han er undercover Og har fått til Mer eller mindre etter eget for godt befinnelse Dette har de finnet helt selv Dette er ikke klaret på sjefen Dette er Harry Callaghan Police style Her er det mål og helliger midle Ja, uten tvil Erik Jensen har nok sett denne filmen For å si sånn Men i hvert fall For å gjøre en jævlig lang historiekort Så ender det med at de raner noen for 30 000 dollar. Ja, de tror at det er en diamantsmuggler. Ja, som skal ha 30 000. Men det viser seg å være en FBI-agent. Ja! Det er litt trist. Det er litt trist, for han dør også. Ja, det er litt trist. Han blir riktig nok skutt i ryggen av sin egen agent, men det gjør jo ikke alt. Det er jo her denne fantastiske... Å, dæven så mange agenter var som fulgte etter dem. Ja, hele byen var full. Det er et inntrykk av at de aldri ble kvitt dem. Det er her denne... Fantastisk. fantastisk bilkjøringsscener. Hvis man liker sånn gritty bilkjøringsscener, det er vel bare tre filmer som hodet mitt klarer å fremprovosere den typen scener fra, det er jo French Connection. Denne, og så Robert De Niros Ronin, der er det også en fantastisk bilkjøringsscene. Det er utrolig gøy å se på, fordi dette er jo laget på en tid hvor Og så det å få 37 biler til å kjøre i en vei og i en bil i en annen, det betød 37 biler og 37 stuntmen alternativt hvis Friedkin var sprø nok. Kan ikke du bare kjøre mot den ene veiskjøringen? Jeg tror ikke han gjorde det

SPEAKER_01 35:22

da.

SPEAKER_00 35:23

Men han kunne finne på det. Og egentlig så er jeg, jeg sitter vel egentlig og heier litt på skukken jeg på slutten av den filmen der. Ja, til tross for at han er en skikkelig sociopat. Men han er jo ikke noe mindre sociopat enn alle andre. Det er bare en annen typ. Det er sånn måle, helger, middel, sociopat. High functioning sociopat. Ja, i slutten av filmen viser det seg at det egentlig er kjæresten til Masters som egentlig er den som har trukket de alle trådene. Ja, for dette heiste, som jo gikk til helvete, det skulle jo hun få noen kroner for, for de trengte vel ikke. De trengte 25 000 dollar. 30 000. Det var ikke det de ran av, så trengte de 25. Ja, samme faen. Komplekst. Nå må vi følge med og greie. TikTok-brain funker dårlig. Men han hadde jo fått livstid. William Peters, altså, hva heter han her da? Masters? Nei. Richard Chase. Chase. Chance, er det. Chance. Men det går jo ikke så bra dette her da. Nei, han dør jo. Ja. Han dør kjempefort, inne på en golf, eller det er en sånn garderobe i hvert fall, om det er golf ble jeg litt usikker på, men de skal ta en fyr, og fyren han skyter, og der er hovedpersonen død, og den nye partneren er ny hovedperson. Ja, han, det er jo da John Pankow, som da spiller John Vukovic.

UNKNOWN 37:19

Ja.

SPEAKER_00 37:20

Og han var mer sånn der regelrytter by the book fyr, men han overtar jo... Overtar jo da Chance egentlig sine metoder og livskilosofi. Ja, så fort Chance dør med hagle i fjeset, akkurat som partneren sin, så skifter jo han fyren her personlig et hundre prosent. Ikke bare det, han overtar jo kontakten også. Ja, ja, ja. Komplett ned til å ha seg. You work for me now. Yes. Jammen, jammen. Så det er rett og slett... Apropos realisme og sånt nå, det er jo en scene her hvor det er... Det er han Masters betaler noen for å skjenke en associate i et fengsel. Ja, stemmer det. Og det er filmet i et ekte fengsel, med ekte fanger til stede. Oi, det er gøy. Så alle statistene der er innsatte. Det er oppskriften på litt sånn der, oi. De gjorde vist det samme, et par av de der Arno Svartstenge-filmene også. Red Heat er denne i fengselet. Ja, samme. Jeg har hørt om den før, for å si sånn. Det er jo en god måte å få jævlig billige statister på. De skal vel ikke ha sine 10 dollar dagen i det hele tatt. Når du sitter der for ten to life eller hva pokker det heter, og en dag er den samme som forrige, da er vel det at det skjer en filminnspilling i luftegården, kjærkommen avbrekk. Det vet du. Ja, jeg stiller gratis, ikke noen problem. Eric Masters, Willem Dafoe, det er vel den første store rollen hans. Egentlig. I hvert fall som han husker, på stående fot. Men så fikk han Oscar-nominasjon året etter den her. Blant syvende? Jeg tror ikke han fikk. The Last Temptation of Christ kommer i 88. Ja, det er for øvrig en utrolig snodig film. Shadow of the Vampire, den tror jeg ikke har sett. Å, den er kul! Den spiller jo Max Schreck. for å ta og radbryke tysk navn for en gang selv, ikke bare meksikanske, som spilte da den originale Nosferatu.

SPEAKER_01 40:13

Ja.

SPEAKER_00 40:14

Så Shadow of the Vampire, det er en utrolig kul, hva skal man kalle det da? Metaskrekkfilm, som handler om innspillingen av Nosferatu, men De har lagt til en slags mini-skrekkelement med at de tror at han Max Schreck egentlig er

SPEAKER_01 40:40

sånn.

SPEAKER_00 40:42

Og så er det egentlig ikke det heller, så det er bare en sånn fascinerende kunstfilm egentlig. Men Willem Dafoe spiller jo skjorta av, det gjør han egentlig alt han har vært med i. Han har 160 acting credits på. And still going? Still going strong. Så han dukker sikkert opp i den nye Robert Eggers-filmen. Vervulf. Spiller i John Wick. Han spiller i The English Patient. Han spiller i Basquiat. White Sands, som var en høydare på 90-tallet. Det var da han fortsatt var ikke så stygg at han bare fikk skurkeroller. Han fikk igjen og annen helteroll i nyene. Flight of the Intruder, Wild at Heart, Crybaby, altså det er så mye store titler her. Born on the 4th of July, Mississippi Burning, fantastisk film av en regissør som jeg nydelig påstod ikke hadde mer enn en hit, og så så jeg gjennom og sa «Nei, han har mange hits». Vi snakket om den for ikke så lenge siden. Platoon, Hitchhiker, To Live and Die in LA, og så er vi før den, og han har masse da. Oi, han har noe... Han er med i verdens dårligste film da. Første krediten hans. Heaven's Gate. Oppfølgeren til Hjortegegern mannen. Michael Camino, eller noe sånt. Han er uncredited. Han har ikke engang fått navnet sitt på rollelista, du. Han spiller villig, da. Og naturligvis ikke replikker. Og så er han second phone booth youth i filmen The Hunger med David Bowie. Det er høydarevel. For å være på set med Bobby og greier. Å, yes. Fy faen, jeg hadde gitt høyre armen min for det. Skal jeg love det. Vår venn og gjest og lytter, André, hadde vel i hvert fall gjort det. Ja, han er bedre, større Bobby-fan enn meg. I hvert fall sånn samlingsmessig. Hei, forresten. Streets of Fire er også før denne. Men igjen en rolle som... Antagelig. Men Freakin ble så imponert han at han justerte karakteren underveis for å utnytte registrene hans mer. Det er litt kult da. Når du opplever det. Jeg synes jo kanskje William Dafoe er nok kanskje den som løfter den filmen her litt. Ja. Han er så utspekulert ond Også kjempekjeltering, for han er en liten fisk. Så han er dust, egentlig. Som de bare ikke får tatt. Men det er jo småpenger de holder på med også. Når han... Ja, du må betale 25 000 dollar. Ja, greit, det er 1985. Ja, det er mye penger, men i et mafiamiljø så er det der ingenting, ikke

SPEAKER_01 44:06

sant?

SPEAKER_00 44:08

Så det er ganske åpenbart at det er... gjort så realistisk som mulig. For det er mye småkjeltringer der ute. Definitivt. Jeg er skvatt skikkelig. Jeg har sett denne filmen en gang i 1900-pil og bue. Da den hadde brunt plastkolder på VVS. Men jeg husket denne filmen som en dritkjedelig Så dette her er en sånn film som på en måte har blitt bedre med alderen. Men hva slags skår har den rundt omkring, Eivind? Skal vi se. Har vi noe tomatoes, eller? Ja, den har 7,3 av 10. Ja, det er høyskår det. Så har den vel... 89% på Rotten, blant kritikerne. Oi, det er høyt. Med tanke på at Rotten også er en ganske ny, sammenlignet med NDB i hvert fall, så er Rotten ganske ny. Jeg skal si at Metacritic er 81 av 100. Jeg fikk ikke med meg hva som var publikumsskår på Rotten, hvis du slår opp det. Det kan jeg gjøre. Letterbox, der står det der skal han ha 3,8 av 5, så det blir jo da 7,5 ish. 7,3. Omtrent akkurat samme som i MDV egentlig.

UNKNOWN 45:53

Ja.

SPEAKER_00 45:54

Så det er der det ligger da. Sånn 7,5 cirka. Ja. Så mellom 7 og 8 et sted er denne filmen plassert.

SPEAKER_01 46:07

Ja.

SPEAKER_00 46:08

79% på popcornmedre med over 10 000 ratings. Så... Det er jo ikke veldig høyt, det, altså. De store 150 000... Jeg synes at denne filmen er... Nå har jeg sett på den to ganger, jeg synes den tidligvis er litt sånn usammenhengende. Ja, jeg er enig med deg. Jeg synes starten er veldig kul, men så liksom taper den seg litt utover.

UNKNOWN 46:53

Ja.

SPEAKER_00 46:53

Jeg synes egentlig det er mulig at jeg er ikke helt ombord på dette her skurkenedfallet til politihjelten vår. Nei, altså... Hvis du skjønner. Altså, jeg er ikke med på at han får en FBI-agent drept, da. Det høres helt... Ja. Eller noe. Nei, altså... Jeg... Det er ikke seks og en halv. Ja. Så jeg går nok litt under hva som er... Jeg er på en syv. og med et forbehold til befolkningen der ute at hvis du ikke liker altså hvis ikke du synes det er kult å på en måte følge med på en regissør eller synes en regissør er god hvis du bare ser filmen for underholdningsverdien da må du like skurkaktige helter Ja, men dette regnes jo som en av de... Det er mange som ser på dette som en av 80-tallets store krimfilmer. Og det ser du jo på skålen. Vi er jo under den generelle skålen. Jeg er på syv da, så jeg er helt i nedre skikte. Jeg setter en sterk seks og en halv. Ja, så du er litt under. Jeg bare følte at det å faktisk si syv, det var litt... Det kan ha litt sammenheng med at mange har sett denne filmen i 1985-ish hvor dette her kanskje ikke vokste like mye på trær som det det gjør i dag altså nå er jo omtrent alle tv-serier som finnes med politifolk så er de jo på kanten

SPEAKER_01 48:48

av

SPEAKER_00 48:49

loven hele tiden altså Chicago PD stopper jo faen meg aldri i 16 sesonger eller hva faen det er for noe med sånn halvskurkete politifolk også har du The Shield hvor de er helskurkete Det er masse andre serier Vi er jo relativt I synk her også Ja, definitivt Vi må, vi kommer ikke unna det da Hva da? The Jesus er med her Åh Er han det? John Tortoro spiller Carl Cody. Han slikker ingen bowlingballer her. Det er mulig han off-kamera hadde en liten runde i dusjen på fengselet. Men Jesus Quintana fra selveste Big Lebowski er med her. Og det er så tidlig i karrieren hans... at det er litt gøy å se, fordi han er like flink her som han er i Big Lebowski. Og han er sånn type skuespiller som du også, det er litt så resistjøren er egentlig. Hvis du digger John Turturro, så aner du ikke hva du får neste gang. Er det liksom, er det Big Lebowski og Jesus Quintana, eller er det oppfølgeren som suger så jævlig at det er skummelt. Du har Dean Stockwell, advokaten, Blablabla Blue Velvet, Married to the Mob Men også Quantum Leap Som er helt garantert en tv-serie Våre lyttere har sett Darlan Flugel Også har du Deborah Fuhrer Og Robert Downey Senior Altså pappaen til Junior Ja Og han er Thomas Bateman. Det er vel stefen... Ja. Det er vel egentlig en skuespill jeg aldri har hatt noe forhold til. Men jeg har vært med i filmen Putten i svåp, da. Gud, nå vet jeg hva det er. Jeg har ikke sett den. Elefanten på motorveien. Ja, det har vi snakket om. Har vi nevnt Wang Chun? Soundtracking? Ja, det har vi. Det er meget bra, og de følger rulleteksten tilgjengelig på kassett. Ja, det har du. Nå husker jeg det. Det her er hvis noe Freakin' da har funnet ut før han... var ferdig med filmen. Vanligvis, ofte så lages jo musikken etter innspilling. Men låta Wait har blitt brukt som midlertidig musikk under klipping og sånt. Det er en gøy greie. Visste du at budsjettet, det krangles om budsjettet? Nei, det var jeg ikke klar over. Det er sikkert noe sånn der fancy bookkeeping, men det er mellom 6 og 8 millioner. De vet ikke helt hvorfor. Aktiv, eller litt kreativ bokføring. Og siste, William Friedkin fun fact. I 1986 så saksøkte han, dette er arrogansens toppnivå, Han saksøkte Los Angeles Times for 15 millioner dollar i 1985, så du kan sikkert hvertfall gangere betale, om ikke tre. Etter et intervju de gjorde med Willem Dafoe, og striden dreide seg om uttalelser Dafoe hadde kommet med om Friedkins interesse for volden i filmen. Å, herregud. Og avisa nekta å trekke uttalesen tilbake, og dette endte da i rettsapparatet. og man vet ikke resultatet av søksmålet. Det betyr at det har blitt inngått en eller annen forlik, da helt sikkert i Freakins favor, men aldri i verden 15 millioner. Nei. Så det er veldighet. Og dermed har vi kommet oss levende gjennom to live and die in LA. Noe som egentlig er mer enn hva man kan si om enkelte av menneskene i filmene. William Friedkin gir oss et Los Angeles fullt av falske penger, ekte idioter, korrupta avgjørelser, Wang Chung og politifolk som behandler lovverk omtrent som monteringsanvisningen til en IKEA-kommode. Man kan sikkert lese den, men det går mye fortere å bare prøve seg frem. Richard Chance må være en av de mest passende navngitte hovedpersonene i filmhistorien, for mannen tar en sjanse omtrent hvert tredje minutt at Secret Service ikke har en egen avdeling som utelukkende følger etter ham med skjemer og en oppsigelse er nesten fint. Takk for at du hørte på episode 156 av Filmensyn. Hvis du liker det vi driver med, følg podcasten, del episoden, og tips gjerne en filmnerd som enda ikke har oppdaget oss. Vil du ha mer fra Songvald Podcast Studio, finner du også Brettspillpodden og Lovecraft på norsk, og selvfølgelig Songvald Podcast Studio på Facebook.